无论是集体主义，还是个人主义，都有存在的价值；

集体主义，能真正给这个社会带来进步，降低管理成本，让人与人之间高效协作，在关键事情上能用来避险。

而个人主义，可以帮助一个人摆脱一些病态的集体对自己的捆绑，完成他的自我救赎，实现人生的崇高理想。

我始终觉得，脱离实际的客观环境和背景，去谈集体主义和个人主义，是不太地道的事；

其实是，现实中有多少“主义”，就对应着多少“立场”；

在我看来，“集体主义”得以正常有序长远发展的一个大前提，是多个人的合作所产生的价值，要超过一个人“单打独斗”，是合作创造的效益，能分配到每一个付出的人身上，是有一个监督机制，能够确保分配的透明和公正。

也就是说，集体主义，一定是能让身处集体中的每个人，都会比他单独一个人的时候要更好，是每个人都有愿力加入集体中，都清醒地知道，为集体好，就是为自己好！

那就可以确定，我们所推崇和向往的“集体主义”，本质是“正和博弈”，而不是“零和博弈”；

别人单方面的强迫和蒙蔽，你单方面的妥协和退让，都不是“集体主义”。

谁在众目睽睽之下，和你大谈特谈集体荣誉感，要你奉献和牺牲自己的利益，却闭口不谈果实如何来分，一点也不为你着想，那就只是堂而皇之的驯化和压迫手段而已。

不浪漫的是，大家就是在这种宏大的集体主义叙事的耳濡目染下，走完人生的大部分旅程的；

从小被美化和包装的“替集体考虑”，“顾大局”，可能是要你压抑自己的个性，无视自己的感受，回避自身的痛苦，放弃深度的思考，为集体心甘情愿奉献。

在职场上，老板和领导，跟你谈集体，多是让你放弃你应得的个人利益，让你委曲求全和忍气吞声。

你的抵触、质疑和偶尔的反抗，会引来“食利者”对你的道德谴责，目的是让你“懂规矩”；

正如《大明王朝1566》中说的：

懂规矩，就是最大的能耐。

我说了，老实人的问题在于，他们被规训得太乖巧了，太一板一眼了；

老实人就喜欢一切正常进行，按规矩做事。

而宏大的集体，恰好需要很多“老实人”；

老实人能保证社会的稳定，也能最大程度降低管理成本，提升社会效率。

如果人人都崇拜“个人主义”，无视秩序和道德，那么，环境将会有翻天覆地的变化。

当然，当下，还有一些集体很“原始”和“粗暴”，他们靠的就是“浑然天成”的演技和“言之凿凿”的恳切话语，来让你相信，努力就有回报，你过得不好，是你努力得不够！

他们持续得得到了好处，占据了道德制高点，还会俯下身，去蚕食和侵吞普通人的那部分劳动和付出。

其实，如果集体不能保证每个人向着积极的方向前进，那集体的概念就会自动消失在人们的脑海中，集体主义也就容易随之土崩瓦解了。

我倒觉得，我们对集体主义的态度应该是，看大环境是否是“良币驱逐劣币”？

一定程度地认同集体主义，能让你不至于脱离现实太久，不至于让你行动太莽撞；

而个人主义，是你为了周全自身，所必备的。